法院判決：360對(duì)騰訊構(gòu)成商業(yè)詆毀，賠償40萬(wàn)

——奇虎必須停止發(fā)行使用360隱私保護(hù)器并連續(xù)30天向騰訊公司公開(kāi)消除影響

　　騰訊起訴奇虎360不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案一審在“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”這一天塵埃落定。4月26日上午，北京市朝陽(yáng)區(qū)法院公開(kāi)宣判：北京奇虎等三個(gè)被告停止發(fā)行使用360隱私保護(hù)器、連續(xù)30日公開(kāi)消除因侵權(quán)行為對(duì)騰訊造成的不利影響、賠償40萬(wàn)元，并在360網(wǎng)站上刪除相關(guān)侵權(quán)言論。

　　法院裁定：360對(duì)騰訊構(gòu)成商業(yè)詆毀

　　這場(chǎng)備受中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)關(guān)注的案件4月26日落槌。法院認(rèn)為，對(duì)QQ2010軟件的使用不會(huì)涉及用戶的隱私。

　　根據(jù)北京市朝陽(yáng)區(qū)法院宣判結(jié)果，北京奇虎、奇智軟件以及三際無(wú)限三個(gè)被告對(duì)騰訊構(gòu)成商業(yè)詆毀，必須在360網(wǎng)站刪除所有查明的涉案侵權(quán)內(nèi)容；并在360網(wǎng)站的首頁(yè)及法制日?qǐng)?bào)上公開(kāi)發(fā)表聲明，消除因涉案侵權(quán)行為給騰訊造成的不利影響（保留30日）。

　　在4月26日的開(kāi)庭中，法院認(rèn)為，360隱私保護(hù)器宣稱的所謂QQ2010軟件監(jiān)測(cè)“可能涉及隱私文件”，其實(shí)都是可執(zhí)行文件，涉案的這些可執(zhí)行文件并不涉及用戶的隱私。因此，法院認(rèn)為，對(duì)QQ2010軟件的使用不會(huì)涉及用戶的隱私。

　　2010年10月14日，騰訊公司正式起訴360隱私保護(hù)器不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。騰訊在起訴書(shū)中稱，2010年9月27日發(fā)現(xiàn)奇虎360向用戶提供“360隱私保護(hù)器”，監(jiān)測(cè)了騰訊QQ聊天軟件的運(yùn)行，并利用虛假宣傳手段，誤導(dǎo)和欺騙用戶，誣蔑原告和原告的產(chǎn)品“窺視”用戶的隱私，給騰訊聲譽(yù)造成極大損害。

　　在判決書(shū)中，法院指出，360在大量針對(duì)QQ 的宣傳中使用了“窺視”、“為謀取利益窺視”、“窺視你的私人文件”、“如芒在背的惡意”、流氓行為、逆天行道、投訴比較多、QQ窺視用戶由來(lái)已久、請(qǐng)謹(jǐn)慎使用QQ等詞語(yǔ)和表述。法院認(rèn)為，上述評(píng)價(jià)的詞語(yǔ)和表述，帶有強(qiáng)烈的感情色彩并具有負(fù)面評(píng)價(jià)效果和誤導(dǎo)性后果。尤其是，這些表述是沒(méi)有任何事實(shí)基礎(chǔ)，不符合誠(chéng)實(shí)信用的商業(yè)準(zhǔn)則，不符合維護(hù)市場(chǎng)正當(dāng)合理競(jìng)爭(zhēng)秩序的要求。上述行為的目的，在于損害原告的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

　　360必須停止發(fā)行隱私保護(hù)器

　　法院當(dāng)庭宣判，北京奇虎必須停止發(fā)行使用涉案360隱私保護(hù)器V1.0beta版。法院認(rèn)為，“360隱私保護(hù)器”監(jiān)測(cè)提示用語(yǔ)和界面用語(yǔ)及360網(wǎng)站上存在評(píng)價(jià)和表述，采取不屬實(shí)的表述事實(shí)、捏造事實(shí)的方式，具有明顯的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的意圖，損害了原告的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)，構(gòu)成了商業(yè)詆毀。

　　與此同時(shí)，法院要求北京奇虎等三個(gè)被告連續(xù)30日向騰訊公開(kāi)消除影響并賠償40萬(wàn)元。騰訊方面稱，這筆賠償費(fèi)用將捐給公益慈善基金會(huì)。

　　騰訊回應(yīng)：感謝法院公正裁決

　　“感謝法院的公正裁決，”騰訊方面在獲知判決結(jié)果后表示，“我們一直相信法律會(huì)給我們一個(gè)公正的結(jié)果。”

　　與此同時(shí)，騰訊方面也表示，用戶體驗(yàn)以及保護(hù)用戶的安全一直是騰訊的追求。“我們會(huì)一如既往的努力，為用戶創(chuàng)造更好的體驗(yàn)和價(jià)值。同時(shí)，也通過(guò)開(kāi)放共享，全力推動(dòng)產(chǎn)業(yè)和諧發(fā)展。”

　　北京市盛峰律師事務(wù)所主任律師于國(guó)富認(rèn)為，法院判決360公司構(gòu)成商業(yè)詆毀，“相信雙方更加看重的是一個(gè)是非問(wèn)題。判決給我們還原了一個(gè)事實(shí)，QQ并不存在侵犯隱私問(wèn)題，而所謂隱私保護(hù)器其實(shí)并未保護(hù)用戶隱私，而是從自己的好惡出發(fā)恐嚇競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的用戶而已。”

　　專家觀點(diǎn)：

　　法律專家阿拉木斯（中國(guó)電子商務(wù)協(xié)會(huì)政策法律委員會(huì)副主任）

　　3Q大戰(zhàn)法院出結(jié)論：法律還了騰訊一個(gè)清白！360又該受到怎樣的處罰？！去年曾經(jīng)轟轟烈烈的3Q大戰(zhàn)到底誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)？法院的裁判應(yīng)該是一個(gè)明確的結(jié)果，這個(gè)結(jié)果我們今天終于看到了。否則如果連法院認(rèn)定的道理都不算，那么這個(gè)世界恐怕就真沒(méi)有道理可講，也就沒(méi)有對(duì)錯(cuò)是非可言了吧。

　　顯然， 公眾和媒體對(duì)3Q大戰(zhàn)的關(guān)注和記憶正在漸漸淡化，但如果就連這樣一個(gè)影響面如此廣大、劇烈且充滿戲劇性的重大事件，在法律和道理層面都不能有一個(gè)很好的“說(shuō)法”的話，在中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，還會(huì)真的有對(duì)與錯(cuò)、是與非嗎？還真會(huì)有行為準(zhǔn)則和底線，人們還會(huì)真正敬畏并遵守規(guī)則嗎？

　　“說(shuō)法”是一定要有的，一定要讓更多的公眾認(rèn)清其中的是非，一定要讓違法的人付出應(yīng)有的代價(jià)。不僅僅為了騰訊，更為中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的明天！

　　根據(jù)法院的裁判，騰訊并沒(méi)有侵犯用戶的隱私，也就是說(shuō)，啟動(dòng)3Q大戰(zhàn)的那個(gè)360安給騰訊的罪名完全是無(wú)中生有的，一開(kāi)始360就錯(cuò)了，一開(kāi)始公眾就被360誤導(dǎo)了。在沒(méi)有法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)的情況下發(fā)起這樣的輿論攻擊，又進(jìn)而實(shí)施一系列的侵權(quán)行為，攪得天下都不得太平，360的做法是非常惡劣的。同時(shí)帶給了騰訊巨大的損害，尤其是無(wú)形的企業(yè)商譽(yù)損害，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是法院所裁判的區(qū)區(qū)40萬(wàn)所能反映的。

　　當(dāng)然，與賠償數(shù)額相比，我們更希望看到更多的公眾能從法院的裁判中進(jìn)一步認(rèn)清3Q大戰(zhàn)發(fā)生時(shí)背后隱藏的險(xiǎn)惡。吸取教訓(xùn)，不要被各種“恐嚇”和高調(diào)的言論所蒙蔽。還騰訊一個(gè)清白，還中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)一個(gè)清靜！

　　法律專家于國(guó)富（北京市盛峰律師事務(wù)所主任律師）：

　　結(jié)果出來(lái)了，360賠償騰訊40萬(wàn)元。相信雙方的主要意圖不在爭(zhēng)奪這區(qū)區(qū)40萬(wàn)元。雙方更加看重的是一個(gè)是非問(wèn)題。判決給我們還原了一個(gè)事實(shí)，QQ并不存在侵犯隱私問(wèn)題，而所謂隱私保護(hù)器其實(shí)并未保護(hù)用戶隱私，而是從自己的好惡出發(fā)恐嚇競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的用戶而已。