演員袁立比較近很忙，忙著擺古論今，盛贊華盛頓人格完美，結(jié)果被人揶揄歷史知識不過關(guān)，于是她忙著跟人斗嘴，忙著生氣動怒。
因為被人諷刺得太多了，以至于有幾個大V實在看不下去，紛紛出來建議袁立關(guān)博，眼不見為凈。
袁立大概屬于比較愛較真的那種類型的，所以雖然一而再再而三地被網(wǎng)友指出錯誤依然癡心不改，戰(zhàn)斗不止。另一位文藝界的老兵畢福劍就沒有她那么執(zhí)著。他的龍飛鳳舞式的題字——“九球天后”被人指出用字錯誤以后，就一言不發(fā)，罵不還口，打不還手，也沒幾天，風波就過去了。作為一個苦練書法的名人，沒吃過豬肉也該見過豬跑，九和后的繁體都不算生僻字，是古書名帖中的常用字，所以他的那個錯誤比起袁立來恐怕有過之而無不及。但是，因為應對得當，他全身而退了。
網(wǎng)友其實不是非要看誰的笑話，只是知識畢竟不等同于心靈雞湯，心靈雞湯可以忽左忽右怎么說都有道理。但是知識摻不得一點假，比如歷史，有時候甚至可以精確到某年某月某天的幾點幾分，你一旦說錯，自然就引來網(wǎng)友的圍觀。這種行為本身不帶有什么道德色彩、價值取向，也無關(guān)乎人格的判斷。
只能說學無止境吧，一時的困頓不能阻隔一顆好學的心?；畹嚼蠈W到老，知恥而后勇，我想袁立犯不著跟人動怒，如果別人用一本書來反駁你，那比較好的回應辦法是準備好用一車書把他砸趴下。在網(wǎng)絡(luò)世界，面對的是千千萬萬雙眼睛，每一個立志奉獻社會引領(lǐng)別人的人都得有足夠的氣勢和學識。暫時做不到也沒關(guān)系，誰都不是一出生就是大師的，至少袁立讓我們看到了一個演員為了修養(yǎng)的問題不停地努力。
問題是有幾個人有把握把這些東西全部學透了學精了?讀了你可能記不住，讀了這一本，還有另一本，浩瀚書海，每一本也許都有自己的存在價值，可是又沒有一本書能完整地解釋世界的，所以你必須不停地讀，直到把自己讀成百科全書、大英博物館。這樣的人有沒有?不敢說沒有，但必定是少之又少。這樣的人歷史上只出過有限的幾個人，比如說書先生常常念叨的上知天文下知地理的諸葛亮、劉伯溫。那都是一千年才出一個的極品。所以，別被笑聲給唬住了，那些哄堂大笑的人里又有幾個真正明白笑點在哪的，很多人只是看看熱鬧，揭揭所謂的名人的短處。
說天文說歷史也未必是賣弄，他或她可能是看了某些誤人子弟的知音體，有感而發(fā)而已，本意不在普及知識。你不能因為用典上有錯誤就否定他或她想表達的意思。有些錯是有意為之，有些其實無傷大雅，指責別人故作高深，難道守在電腦前等著別人出丑的不是?指責別人賣弄的，難道幸災樂禍，唯恐天下不知的就不是一種賣弄?你只是比別人更會百度一點而已。我想袁立應該吸取的教訓是，能多讀書自然比較好，有不確切的地方一定要請教一下書籍。
每一個努力學習中的人都值得尊敬，每一個急著炫耀的人都要三思而后行。我們不贊成揪住別人一點毛病就極盡嘲諷之事，因為能當成活字典的人畢竟還是極少數(shù)，還是寬容一點為好。
轉(zhuǎn)載來自華夏經(jīng)緯網(wǎng)。
本文推薦袁立的事，能不能就事論事僅代表作者觀點，不代表本網(wǎng)站立場。本站對作者上傳的所有內(nèi)容將盡可能審核來源及出處，但對內(nèi)容不作任何保證或承諾。請讀者僅作參考并自行核實其真實性及合法性。如您發(fā)現(xiàn)圖文視頻內(nèi)容來源標注有誤或侵犯了您的權(quán)益請告知，本站將及時予以修改或刪除。
